中国U17男足在伦敦邀请赛的最后一场比赛中，以0-3不敌阿根廷队，最终以三战皆负，丢掉七球而未能进球，成为U17世界杯前一次重要的备战。体育界记者王勤伯指出，浮嶋敏并未提升赵松源、万项和邝兆镭，而是这几位球员提升了浮嶋敏。作为国字号青年队的主教练，除了需要在比赛中取得成果，另一重要使命是发掘国内足球人才，以促进年轻球员的成长。中国足球是否面临人才短缺，答案显而易见。然而，浮嶋敏的选人策略就像在用一把笨重的尺子：明确的战术体系使他固守防守442和进攻433的框架，针对球员的体能素质进行挑选。

浮嶋敏本身是个幸运的教练，他收获了赵松源这样一位在其战术体系中并未被看好的球员，帮助球队走出了困境；又遇到邝兆镭，尽管在亚少赛上受伤仅能踢半场，仍然能成为进攻的关键。此次伦敦之行，当失去了赵松源后，只有邝兆镭的表现依旧显著。可见，浮嶋敏进步的并非是他对这些球员的培养，而是他们反过来提升了他的执教能力。真实的浮嶋敏，依然执着于打造一个类似于“中国远藤航”的后腰，但这一战术设计与中国队的技术特点并不匹配，显示出教练能力的局限性。

实际上，万项的最佳位置并不是一开始就顶在前面踢前腰，而是与周雨诺搭档，就如在亚少赛半决赛那样，潘朝伟缺席时表现出色。观察更高层次的战术使用，便是个考验：浮嶋敏是否能像名帅安切洛蒂和阿莱格里那样，将万项的角色进行调整？万项在贝尔格莱德红星的表现已经证明了他可以在后防线发挥得很好，但一旦他后撤，中国队就必须采用一种浮嶋敏并不擅长的更为直接的足球方式。这也解释了为何距世少赛仅一个多月时，浮嶋敏仍在试阵，顽固坚持已经证明无效的战术方案。

再看右路，明显可以看到以往使用金昱成的情况显得捉襟见肘，金昱成的防守能力相对较强，但进攻却相对不足。尽管他在亚少赛中发挥还算不错，这次浮嶋敏尝试了张君豪，他的进攻风格在防守上显得捉襟见肘。浮嶋敏似乎缺乏方法让两个边路同时活跃，得不出攻守平衡，因此大概率会重新回归让中卫担任右路的传统做法，类似于意大利足坛的经典战术。

对于09届这批孩子们而言，他们的潜力毫无疑问，但随着时间的流逝，一些人开始逐渐迷失，像帅惟皓便是一个典型例子。这并不是浮嶋敏个人所能解决的问题，而是与成长环境及比赛体系息息相关，中国足球中很多优秀苗子在这一阶段开始迷失方向。更有甚者，当孩子们真正需要关注和帮助时，很多支持力量反而缺席，甚至成为了阻力。在这种背景下，我们更需要一个类似导师的人物。孩子们来到国字号的训练与比赛，本应是他们成长的最佳时期，而这正是我对浮嶋敏最不满意的地方：他仅停留在自己的战术体系当中，缺乏对年轻球员发自内心的关爱。当然，这也是因为他是一位外籍教练，远道而来，仅仅是为了履行一份职业合同。